Репутация, проверенная временем!

Зачем нужны юристы?

Cтатья рекомендуется к обстоятельному прочтению тем, у кого возникают следующие мысли:

  • Зачем нужен юрист, они все бесполезны.
  • Я и сам справлюсь с иском, а если что — судья поскажет.
  • У меня же не какое-то сложное дело. Сосед месяц назад такое же выигрывал, значит и я смогу.
  • Проконсультируюсь в интернете, там юристы за копейки или бесплатно все сделают.
  • Попрошу друга побыть представителем, он вроде автоюрист.
  • Ну и что, что я не знаю, кто надлежащий ответчик? Заявлю всех подряд, а там разберемся!
    и т.д.


На форумах в интернете так и в реальной жизни возникают дискуссии о том, зачем нужны юристы. Разумеется, необходимость самой профессии, обладатели которой трудятся судьями, прокурорами, следователями и т.д. не ставится под сомнение, как не вызывает сомнения и целесообразность участия юристов-защитников (адвокатов) в уголовных процессах, юристов-представителей в сложных гражданских делах (арбитраж, международное частное право) и т.д. Основные споры сводятся к тому, нужно ли нанимать юриста для простых дел, вроде взыскания убытков от ДТП, взыскания заработной платы или оспаривания штрафов. Особенно остро стоит вопрос с учетом существования специализированных форумов, где, казалось бы, те же самые юристы и прочие сочувствующие тебя бесплатно проконсультируют. Попробую ответить на поставленный вопрос на примере одного дела.
В апреле 2016 года ко мне обратился один знакомый в связи с тем что он месяцем ранее поссорился с женой, вышел на улицу и заснул в автомашине «Газель» в нетрезвом состоянии, при этом двигатель был холодный. тем временем проезжающий рядом с автомашиной патруль ДПС видимо увидели его, остановились, открыли дверь автомобиля и увидели что водитель нетрезв и от него пахнет спиртным. он пытался указать что он на машине пьяный не ездил и двигатель холодный но его отвезли на экспертизу и зафиксировали степень опьянения. В протоколе об административном правонарушении были указаны понятые, их телефоны и их адреса. Ну все казалось бы лишение прав обеспечено. Многие юристы сразу указывали сумму гонорара вперед (не менее 35000-50000 рублей) ничего толком не говоря. Смысл был таков: при негативном исходе дела деньги выплаченные юристу клиенту не будут возвращены. Я же понимал что административные дела по н/с как правило заканчиваются лишением прав и брать гонорар вперед в таких размерах просто непорядочно. За небольшую предоплату (его это устроило) мы начали работать. По телефонам указанным в протоколе об об административном правонарушении мы начали звонить понятым и выяснили что понятые в глаза не видели этого водителя и не могут его описать. Также в протоколе об административном правонарушении был указан номер дома которого не существует на свете. На судебный процесс представители ГИБДД так и не пришли хотя судья два раза откладывала процесс, кричала на нас. В итоге суд был вынужден административное дело о лишении прав прекратить.

Еще одно дело.
в сентябре 2016 года ко мне обратилась одна клиентка св связи с тем что она получила по почте постановление о возбуждении исполнительного производства возбужденное по решению суда в связи с тем что она затопила нижнюю квартиру. На судебное заседание клиентка не ходила. по судебному решению ей было присуждено 48000 рублей убытков и услуги юриста в размере 15000 рублей. Я обратился в суд вынесший решение о пересмотре дела и суд назначил судебную экспертизу вопреки мнения представителя истца. в итоге суд снизил ущерб до 27000 рублей и оценил услуги юриста в размере 5000 рублей.
всего вышло 32000 рублей в 2 раза меньше первоначального ущерба. Вот так бывает, если идти в суд с хорошим юристом. А как отличить хорошего юриста от плохого — это совсем другая история…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Рейтинг@Mail.ru
Каталог webplus.info